笔趣阁 //www.boquge.com/book/116009/ 为您提供音乐系导演全文阅读！注册本站用户，获取免费书架，追书更方便！
陈鹤林本来写了一篇标题为：“电影还不错，但是导演可真怂！”的影评，不过，却被陈楠楠劝退了。
“爷爷，你觉得导演真的怂了吗？”陈楠楠看着爷爷问道。
“难道不是？”陈鹤林虽然固执，但是那也要看是谁反驳他。
陈楠楠自然是例外，他还是很愿意听宝贝孙女的想法的。
“《我不是药神》算不算直面现实问题？”陈楠楠问道。
陈鹤林沉吟了一下点了点头道：“算是吧，但是不可否认，这部电影有很多东西导演收了起来吧？所以，我觉得他很怂有问题？”
“而且，电影本身的出发点，你觉得没问题吗？这类的靶向药之所以价格高昂的问题，他把矛头指向药物研发厂家是不公正的，药物研发需要巨额资金投入和漫长的时间成本投入。试想如果无人去研发药物，仿制药又何从仿起？对于病人来说，那才真的是只能等死。所以，电影根本没有说到关键点，不是吗？”
陈楠楠摇头道：“我不这么看，至少导演算的上勇气可嘉了，谁都知道，这个问题肯定不仅仅是药物研发厂家的问题，但是他要是真敢把矛头指向了应该指向的所在，这部电影也就无法上映了，所以想通过电影来改变现实，本来就不现实。”
陈鹤林笑了，他对孙女能有这样的观点，有这样的想法，还是倍感欣慰的，至少不是人云亦云。
但是，这还是改变不了他的看法。
“我写的是影评，不是其他，所以，导演怂了，你应该承认，对不对？”陈鹤林笑着道。
“可你不觉得，这已经是很大的进步了吗？我觉得爷爷你才怂了呢，如果你去拍电影，你觉得，真的把矛头指向该指向的所在，电影能上映吗？能拍到这个程度，我觉得，导演应该已经做出了很大的努力了，爷爷你这样，岂不是反而有些走歪门邪道，难道非得把真正的那些东西指出来，然后被禁掉，才是不怂？才是真正的勇敢？那不是勇敢，那是傻子，那是一根筋，明知不可为而为之，不是勇敢，而是不懂变通，那样的电影拍一部被禁一部，观众根本看不到，有什么意义？”陈楠楠有些激动地道。
她觉得爷爷怎么和以前那些被禁掉的电影的导演一样了。
陈鹤林爽朗的笑声再次传来，他看着陈楠楠一副生气的样子，止住了笑声，点了点头道：“你说的也不无道理，算了，这样吧，你来写，怎么样？这次，爷爷的名儿，借给你用用？”
陈楠楠眼睛一亮，上前挽住爷爷的胳膊道：“真哒？我写？随便写？用爷爷的名义？”
陈鹤林点头道：“当然了，爷爷也会看，要是不能符合爷爷的要求，我不会让你发的。”
陈楠楠倒是一脸自信地道：“爷爷，你就放心吧。”
然后，陈楠楠很快地把写好的一篇影评，拿出来。
“你这小机灵鬼，你是早准备好的了吧？”陈鹤林忍不住被孙女逗乐了。
“嘻嘻！爷爷你看看呗，看行不行？”陈楠楠一脸期待地看着爷爷。
陈鹤林点了点头道：“那我看看，我宝贝乖孙女，写的怎么样。”
首先是标题：《我不是药神》——道德与法律矛盾和错位！
陈鹤林点了点头道：“这个点题不错。”
陈楠楠笑笑不说话，示意爷爷快点看。
“记得当时影院里隔壁座位的一对母女之间发生过这样一段对话。
小女孩轻轻问：“妈妈，他是好人还是坏人？”
小女孩的妈妈轻声回答：“他是好人。”
小女孩又问：“那警察为什么抓他？”
小女孩的妈妈显然没有想好怎么回答。
上面的对话，发生在程勇的头被警察按在地上的时候。
在文艺作品里，经常会呈现一种模糊的使人感到唏嘘的混沌感，这种混沌感使人无法将对和错剥离开来，从而引起观众的思考和共鸣。我习惯把这种混沌感称之为“错位”。影片《我不是药神》中，正是法律与道德之间、人性心底的善良与利欲熏心的风气之间，出现了这种错位。在娱乐气息愈来愈浓的当下，这是一部难得的有态度的影片。不是喜剧，而是正剧。
这个问题让我思考了很久，该如何回答？
道德和法律之间的错位，好与坏之间的界限，善与恶的分别。
程勇在法律上来讲无疑是个“坏人“，因为他违反了法律，这一点没有任何毛病，但是他确是做了道德上的好事，所以是道德上的“好人“。
正是像一个个“程勇“这样的人物的存在，才缩小了道德和法律之间的错位差。道德是人们衡量一切行为的标准，而法律只是强制性的道德保障，这也是为什么“程勇“违反了法律仍被人们尊重的原因。
所以如果是我，我会回答：他做了好事，所以他是个好人，只是他的做法不太对，违反了当时的法律，才会被警察抓走。但是你看，警察虽然抓他走了，仍然还是尊重他的，那警车专门开的慢慢的，路边还有很多为他送行的人，那都是尊重他的。所以啊，咱们以后也要做一个令人尊重的人，做事无愧于自己的良心，当然也不要去违反法律哦。咱们要用正确的方法去做好事哦。
电影的最后，法院判处被告人程勇有期徒刑5年
从法理上讲，这个判决是有瑕疵的，程勇是被判了，却不是维护了法制，而是打脸了立法，那么多人，买不起药的人，却被间接判了死刑，他们该死吗？这样的判刑造成的损失是死500人，或2000人，或更多的人。重大伤亡是多少人，这么多人的伤亡难道不是重大伤亡？那个法官良心不痛吗？或许吧，但是这是立法的本意吗？这么多人死，够不够，穷人就该死吗？
您就能保证您不生病，您的家人，亲人不生病吗？这是病患老太太发出的心灵的拷问。
影片中，程勇和国际大公司作为被告原告双方，各方律师分别做了陈词，但作为利益相关方的那些用药的白血病患者却未被给予发言的机会。与之相比，执法机关在行使调查权时，作为利益相关方的某大国制药公司可都不仅仅参与了，几乎全程都指手画脚了。没有比较就没有伤害，可见，我们的人们，忽略的白血病患者，最重要的利益相关方，最应该被法律保护的弱势群体，真正变成了弱势群体，他们被忽略了！......”
“爷爷，你觉得导演真的怂了吗？”陈楠楠看着爷爷问道。
“难道不是？”陈鹤林虽然固执，但是那也要看是谁反驳他。
陈楠楠自然是例外，他还是很愿意听宝贝孙女的想法的。
“《我不是药神》算不算直面现实问题？”陈楠楠问道。
陈鹤林沉吟了一下点了点头道：“算是吧，但是不可否认，这部电影有很多东西导演收了起来吧？所以，我觉得他很怂有问题？”
“而且，电影本身的出发点，你觉得没问题吗？这类的靶向药之所以价格高昂的问题，他把矛头指向药物研发厂家是不公正的，药物研发需要巨额资金投入和漫长的时间成本投入。试想如果无人去研发药物，仿制药又何从仿起？对于病人来说，那才真的是只能等死。所以，电影根本没有说到关键点，不是吗？”
陈楠楠摇头道：“我不这么看，至少导演算的上勇气可嘉了，谁都知道，这个问题肯定不仅仅是药物研发厂家的问题，但是他要是真敢把矛头指向了应该指向的所在，这部电影也就无法上映了，所以想通过电影来改变现实，本来就不现实。”
陈鹤林笑了，他对孙女能有这样的观点，有这样的想法，还是倍感欣慰的，至少不是人云亦云。
但是，这还是改变不了他的看法。
“我写的是影评，不是其他，所以，导演怂了，你应该承认，对不对？”陈鹤林笑着道。
“可你不觉得，这已经是很大的进步了吗？我觉得爷爷你才怂了呢，如果你去拍电影，你觉得，真的把矛头指向该指向的所在，电影能上映吗？能拍到这个程度，我觉得，导演应该已经做出了很大的努力了，爷爷你这样，岂不是反而有些走歪门邪道，难道非得把真正的那些东西指出来，然后被禁掉，才是不怂？才是真正的勇敢？那不是勇敢，那是傻子，那是一根筋，明知不可为而为之，不是勇敢，而是不懂变通，那样的电影拍一部被禁一部，观众根本看不到，有什么意义？”陈楠楠有些激动地道。
她觉得爷爷怎么和以前那些被禁掉的电影的导演一样了。
陈鹤林爽朗的笑声再次传来，他看着陈楠楠一副生气的样子，止住了笑声，点了点头道：“你说的也不无道理，算了，这样吧，你来写，怎么样？这次，爷爷的名儿，借给你用用？”
陈楠楠眼睛一亮，上前挽住爷爷的胳膊道：“真哒？我写？随便写？用爷爷的名义？”
陈鹤林点头道：“当然了，爷爷也会看，要是不能符合爷爷的要求，我不会让你发的。”
陈楠楠倒是一脸自信地道：“爷爷，你就放心吧。”
然后，陈楠楠很快地把写好的一篇影评，拿出来。
“你这小机灵鬼，你是早准备好的了吧？”陈鹤林忍不住被孙女逗乐了。
“嘻嘻！爷爷你看看呗，看行不行？”陈楠楠一脸期待地看着爷爷。
陈鹤林点了点头道：“那我看看，我宝贝乖孙女，写的怎么样。”
首先是标题：《我不是药神》——道德与法律矛盾和错位！
陈鹤林点了点头道：“这个点题不错。”
陈楠楠笑笑不说话，示意爷爷快点看。
“记得当时影院里隔壁座位的一对母女之间发生过这样一段对话。
小女孩轻轻问：“妈妈，他是好人还是坏人？”
小女孩的妈妈轻声回答：“他是好人。”
小女孩又问：“那警察为什么抓他？”
小女孩的妈妈显然没有想好怎么回答。
上面的对话，发生在程勇的头被警察按在地上的时候。
在文艺作品里，经常会呈现一种模糊的使人感到唏嘘的混沌感，这种混沌感使人无法将对和错剥离开来，从而引起观众的思考和共鸣。我习惯把这种混沌感称之为“错位”。影片《我不是药神》中，正是法律与道德之间、人性心底的善良与利欲熏心的风气之间，出现了这种错位。在娱乐气息愈来愈浓的当下，这是一部难得的有态度的影片。不是喜剧，而是正剧。
这个问题让我思考了很久，该如何回答？
道德和法律之间的错位，好与坏之间的界限，善与恶的分别。
程勇在法律上来讲无疑是个“坏人“，因为他违反了法律，这一点没有任何毛病，但是他确是做了道德上的好事，所以是道德上的“好人“。
正是像一个个“程勇“这样的人物的存在，才缩小了道德和法律之间的错位差。道德是人们衡量一切行为的标准，而法律只是强制性的道德保障，这也是为什么“程勇“违反了法律仍被人们尊重的原因。
所以如果是我，我会回答：他做了好事，所以他是个好人，只是他的做法不太对，违反了当时的法律，才会被警察抓走。但是你看，警察虽然抓他走了，仍然还是尊重他的，那警车专门开的慢慢的，路边还有很多为他送行的人，那都是尊重他的。所以啊，咱们以后也要做一个令人尊重的人，做事无愧于自己的良心，当然也不要去违反法律哦。咱们要用正确的方法去做好事哦。
电影的最后，法院判处被告人程勇有期徒刑5年
从法理上讲，这个判决是有瑕疵的，程勇是被判了，却不是维护了法制，而是打脸了立法，那么多人，买不起药的人，却被间接判了死刑，他们该死吗？这样的判刑造成的损失是死500人，或2000人，或更多的人。重大伤亡是多少人，这么多人的伤亡难道不是重大伤亡？那个法官良心不痛吗？或许吧，但是这是立法的本意吗？这么多人死，够不够，穷人就该死吗？
您就能保证您不生病，您的家人，亲人不生病吗？这是病患老太太发出的心灵的拷问。
影片中，程勇和国际大公司作为被告原告双方，各方律师分别做了陈词，但作为利益相关方的那些用药的白血病患者却未被给予发言的机会。与之相比，执法机关在行使调查权时，作为利益相关方的某大国制药公司可都不仅仅参与了，几乎全程都指手画脚了。没有比较就没有伤害，可见，我们的人们，忽略的白血病患者，最重要的利益相关方，最应该被法律保护的弱势群体，真正变成了弱势群体，他们被忽略了！......”